Hi Raggna

Ich glaube du irrst mit deinen 0,3%.

Es sind wohl eher 3,4 % mehr Abrollumfang

Bis bald mal

Erich

Das sagt der Reifenrechner

also von 185/65 r15 zu 215/45 r17 sinds genau 0,6% also liegt ihr beide falsch



Edit: Tim war schneller

Im Vergleich zum 185/ 65 -15 sind es natürlich 0,6

Ich dachte es wäre der Vergleich zum 215/40-17 gemeint

Also ich Fahre die Evo 7.5 x17 mit 215/40 ZR 17!!

<- 205/40 17 auf 17" evos fahrer
ist umkomfortabel - rischtisch
da kann man auch gleich ne schicht gummibänder drummachen und dann mit panzertape überkleben

@ Dodi:

Warum fährst du dann mit dieser Rad/Reifen-Kombi durch die Gegend?

@ Raggna:

Bei mir in der Straße steht oft ein 190er, der hat 215 / 45 ZR 17 montiert...

Und ich gehe mal stark davon aus, das diese Rad/Reifen-Kombi eingetragen ist...

Es sind zwar keine Evo-Felgen, aber das ist jetzt mal nebensächlich...

@ senger-motorsport: warum nicht^^ hatte die passenden reifen hier liegen und wollte keine neuen kaufen, das teil ist mit 60/40 eh schon hart - da merkt man das mit den flachen gummis auch nicht mehr

aber so als anmerkung, das fahren mit den flachen reifen + große et (9x17 ET29 RH Topline AA) hat sich gerächt!!! mir hats letztens die stabistange hinten zerlegt - bei 24 jahren ok aber ich glaub das hat auch dazu beigetragen. und die buchsen der querlenker vorne sind nach einem jahr platt obwohl damals gegen neue getauscht. tja.... wer "schön" sein will muss leiden....