AutoBild: 190er trifft auf neue A-Klasse

Ihr redet euch echt um Kopf und Kragen.

Nun noch mal ausführlicher:

Überschrift im Artikel:

Braver 190er trifft coole A-Klasse

Nimmt Bezug auf den Wandel den die "Baby Benz Klasse" in den letzen 30 Jahren gemacht hat.
Brav vs. Cool

Bildunterschrift:
30 Jahre Baby-Benz, Zeit für ein Generationentreffen:
Wir lassen den biederen 190er (Baujahr 1982) gegen die aktuelle A-Klasse antreten.
Gibt es da noch Gemeinsamkeiten? Abgesehen von dem Stern?

Bekräftigt die Überschrift, in dem der Wandel in den letzen 30 Jahren deutlich gemacht wird.
Mit der Frage nach Gemeinsamkeiten, die vielleicht noch existieren können.
Damit unterstreich man nochmals das sich in den letzen 30 Jahren was getan hat.

Auszug erster Absatz:

"Auch wenn er beim genauen Hingucken feststellt, dass beim Neu- Baby von der alten DNA nichts übrig geblieben ist.
Während der Porsche 911 vermutlich noch im Jahr 2525 wie sein Stammvater von 1963 aussieht ..."

Erste Festellung das es einen Wandel gegeben hat.

Weiterer Auszug:

"die Firma hat die Chancen ergriffen, Neues zu probieren und auf Tradition zu pfeifen."''

Wieder ein Hinweis auf den Wandel der letzen 30 Jahre.

Zusammenfassung des ersten Absatzes:

Man beschreibt den Wandel des Baby Benz, der mit Niederschlägen behaftet war.
Man macht sich sogar ein bisschen lächerlich über die Elch A-Klasse.

Zweiter Absatz 3. Coolness:

Auszug:

"Denn niedlich und harmlos wirkt es nicht, das wäre uncool. Wie der alte 190er."

Im Kontext des Wortes "Coolnes" wie es heute gesehen und gedeutet wird.
Und am Ende damit das neue Design beschrieben wird, wirkt der 190er uncool.
Weil: Vor 30 Jahren der 190er nicht den Anspruch hatte "Cool" zu sein.
Sondern solide. Das beschreibt wiederrum den Wandel den der "Baby Benz"
in 30 Jahren gemacht hat.

Weiter im Artikel wird beschrieben, dass Sport, nie ein Leitthema für Mercedes
war:

"Sportlichkeit: Die war bei Mercedes bisher ein Randaspekt, delegiert an
AMG und eher Kernkompetenz von BMW und Audi."

Die neue A-Klasse will sportlich sein.
Wieder ein Wandel in den letzen 30 Jahren Baby Benz.

Absatz damals und heute:

"Es gibt noch viele Fans des alten 190ers. Er war ein gutes Auto, keine Frage,
doch heute nicht mehr."

In dem Kontext was der Baby Benz bietet, hat der 190er nun mal das Nachsehen.
Er ist schließlich 30 Jahre alt und man finge an ihn in den 70er zu Konstruieren.

Motorlautstärke finde ich auch übertrieben.

Sitzposition 190er war für mich auch damals immer beschissen.
Lenkrad zu groß, zu tief. Ansichtssache, im Kontext der A-Klasse sicher richtig.

Ruckelnde Automatik.
Die damaligen Automaten ruckeln, hab noch nie Automatik getriebe
aus den 80er, 90er von Mercedes gefahren, dass nicht ruckelt.
Egal wie gepflegt es ist, selbst bei meinem SL ruckelt es. Das ist einfach so.
Gerade bei den Gängen 1-3. Kein Vergleich zu den neuen Getrieben.
Die schalten sauberer.

Im Vergleich zur Baby Benz A-Klasse ist das 190er Inleben bieder und billig.
Das wird euch jeder Verbraucher sagen, würde man ihn erst in den
190er und dann in die A-Klasse setzen.
Grob und Pragmatisch, mit riesen Fugen und Sicken.

Absatz: Frauen::

A-Klasse Frauenauto, sprich ein nächster Wandel.
Der 190er wurde nie als Frauen Auto gesehen.
Allein aus dem Grund, da damals in den 80ern
die Männer noch die Fahrwölfe sein wollten und Frauen belächelt
wurden.


Den letzen Absatz kann man vernachlässigen.

Ich weiß echt nicht wo euer Problem ist.

Ob die Bild nun ein Hetzblatt ist oder nicht. Ist dieser Artikel keineswegs
auf Volksverdummung zurück zu führen. Denn im Grunde wird die neue A-Klasse
auch nicht als sonderlicher Star dargestellt, sondern es wird viel geschwafelt.

Die Falsche Eitelkeit gegenüber den von euch geliebten 190er hilft hier nicht
weiter. Denn es geht einfach darum den Artikel Objektiv zu betrachten.

Und noch mal zum Abschluss ein anderer Vergleich den man durchaus machen könnte.

Ein iPhone 4S gegen eines der ersten Handys.
Beide haben den Markt revolutioniert und das Denken und Handeln verändern.
Auch in diesem Vergleich hätte das alte Handy im Vergleich zum iPhone
in vielen Punkten das Nachsehen.

Die Bild Zeitung lese ich im Übrigen auch nicht.
Allerdings Vertretet ihr hier eine "allgemeine" Meinung zur "schlechten" Bild-Zeitung
die nicht immer richtig ist. Selbst die FAZ hätte über "schlechte Punkte" des
190er geschrieben, denn es geht einfach um den Wandel in den letzen 30 Jahren.

Und das sich nichts weiterentwickelt hat, wollt ihr doch nicht wirklich behaupten oder?
In 30 Jahre ...

Und ich vermute der nächste der drauf Antwortet, zieht sich nur einen Satz raus.
Weil er dazu gerade was schreiben kann.

Vermute, dass das Automatik Getriebe geleich wieder angesprochen wird.
Und mir erzählt wie toll es bei allen läuft und das man es nicht richtig wartet... bla bla bla ...

Versucht auf anderes zu Antworten nicht gleich auf das, was euch am schnellsten
einfällt meinen Post zu zerreden.

Also denkt mal drüber nach. Und betratet den Post als ganzen.
Und zerfasert nicht wieder die Einzelteile.

@ Chris St.

Ich muss dir leider sagen, dass ich dir wieder nicht recht geben kann.

Denn in dem Artikel geht es wie schon mal gesagt um den Vergleich zweier Fahrzeuge,
die "neu" im Sinne von Revolution bei Mercedes sind bzw. waren.
Und als "Baby Benz" gelten.

Der Artikel macht folgendes.

Er stellt den alten Baby Benz von 1982 dem neuen von 2012 gegenüber.

Das was du beschreibst:

"Denn einige Aussagen sind einfach nur oberflächlich, und zudem schlecht recherchiert. Der 190er war seinerzeit ein Quantensprung in der Firmengeschichte von Mercedes Benz. Hippe Jugendliche als Zielgruppe gab es nicht. Es war, im Vergleich zu allem anderen was am Markt war, das erste Auto mit Oberklasse/Mercedes Flair in einem Mittelklasse Wagen. Die Motoren sind nicht alle laut, die Technik war damals wegweisend! Qualität, damals gab es sie noch (darum fahren die Dinger heute und morgen noch rum) wird schon aus wirtschaftlichen Gründen nie mehr erreicht werden. Usw., usw."

Ist Blödsinn, weil es darum nicht in dem Artikel geht und dementsprechend keine Recherche verlangt.
Diesen Artikel könnte irgend nen Typ schreiben, den man auf der Strasse aufliest.

Der dann - wie schon geschrieben - einfach einen Vergleich zwischen dem alten neunen
Baby Benz zieht.

Was euch hier fehlt, ist das ihr mal den 190er Tunnelblick öffnen müsst.
Dein Post um ehrlich zu sein dermaßen dämlich, da weder Objektivität noch ein kleiner Funken Verständnis zu spüren ist.

Du findest den 190er toll, und du findest die A-Klasse nicht toll. Ist das objektiv oder subjektiv?

Allein dieser Satz:

"Und was ist die neue A-Klasse? Ein nagelneues Ei, wie alle anderen Autos auch, halt aus dem Hause Mercedes Benz! Mehr nicht, sorry!"

Zeugt von reiner Subjektivität, und zeigt die starre Meinung zum 190er die nichts neues zulässt.

Denn diese neue A-Klasse, ist wie im Artikel geschrieben, nicht nur ein Ei, sondern für
die Marke ein völlig neues Modell, mit völlig neuen Zielgruppen, mit völlig andern neuen Design.

Dieses völlig stoische verachtende Gerede über den Artikel von euch hier ist nur ein Subjektives
Empfinden, welches es zudem sehr oberflächlich ist. Denn ihr seht nur das rote Tuch auf
dem Steht "DIE BILD VERGLEICHT EINE ALTES TOLLES AUTO MIT EINEM NEUEN DRECKS AUTO"
... Und macht unseren ach so geliebten 190er schlecht.

So eine dämliche beschränkte Sichtweise ...

Denn wenn ich will, kann ich alles Vergleichen.
Selbst den Motor Wagen von 1885 kann ich ner aktuellen S-Klasse gegenüberstellen.
Mit der Frage: WAS HAT SICH IN 127 JAHRE AUTOMOBILBAU GETAN.

Wenn du es jetzt noch nicht verstanden hast. Dann lies dir das noch mal durch:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ihr redet euch echt um Kopf und Kragen.

Nun noch mal ausführlicher:

Überschrift im Artikel:

Braver 190er trifft coole A-Klasse

Nimmt Bezug auf den Wandel den die "Baby Benz Klasse" in den letzen 30 Jahren gemacht hat.
Brav vs. Cool

Bildunterschrift:
30 Jahre Baby-Benz, Zeit für ein Generationentreffen:
Wir lassen den biederen 190er (Baujahr 1982) gegen die aktuelle A-Klasse antreten.
Gibt es da noch Gemeinsamkeiten? Abgesehen von dem Stern?

Bekräftigt die Überschrift, in dem der Wandel in den letzen 30 Jahren deutlich gemacht wird.
Mit der Frage nach Gemeinsamkeiten, die vielleicht noch existieren können.
Damit unterstreich man nochmals das sich in den letzen 30 Jahren was getan hat.

Auszug erster Absatz:

"Auch wenn er beim genauen Hingucken feststellt, dass beim Neu- Baby von der alten DNA nichts übrig geblieben ist.
Während der Porsche 911 vermutlich noch im Jahr 2525 wie sein Stammvater von 1963 aussieht ..."

Erste Festellung das es einen Wandel gegeben hat.

Weiterer Auszug:

"die Firma hat die Chancen ergriffen, Neues zu probieren und auf Tradition zu pfeifen."''

Wieder ein Hinweis auf den Wandel der letzen 30 Jahre.

Zusammenfassung des ersten Absatzes:

Man beschreibt den Wandel des Baby Benz, der mit Niederschlägen behaftet war.
Man macht sich sogar ein bisschen lächerlich über die Elch A-Klasse.

Zweiter Absatz 3. Coolness:

Auszug:

"Denn niedlich und harmlos wirkt es nicht, das wäre uncool. Wie der alte 190er."

Im Kontext des Wortes "Coolnes" wie es heute gesehen und gedeutet wird.
Und am Ende damit das neue Design beschrieben wird, wirkt der 190er uncool.
Weil: Vor 30 Jahren der 190er nicht den Anspruch hatte "Cool" zu sein.
Sondern solide. Das beschreibt wiederrum den Wandel den der "Baby Benz"
in 30 Jahren gemacht hat.

Weiter im Artikel wird beschrieben, dass Sport, nie ein Leitthema für Mercedes
war:

"Sportlichkeit: Die war bei Mercedes bisher ein Randaspekt, delegiert an
AMG und eher Kernkompetenz von BMW und Audi."

Die neue A-Klasse will sportlich sein.
Wieder ein Wandel in den letzen 30 Jahren Baby Benz.

Absatz damals und heute:

"Es gibt noch viele Fans des alten 190ers. Er war ein gutes Auto, keine Frage,
doch heute nicht mehr."

In dem Kontext was der Baby Benz bietet, hat der 190er nun mal das Nachsehen.
Er ist schließlich 30 Jahre alt und man finge an ihn in den 70er zu Konstruieren.

Motorlautstärke finde ich auch übertrieben.

Sitzposition 190er war für mich auch damals immer beschissen.
Lenkrad zu groß, zu tief. Ansichtssache, im Kontext der A-Klasse sicher richtig.

Ruckelnde Automatik.
Die damaligen Automaten ruckeln, hab noch nie Automatik getriebe
aus den 80er, 90er von Mercedes gefahren, dass nicht ruckelt.
Egal wie gepflegt es ist, selbst bei meinem SL ruckelt es. Das ist einfach so.
Gerade bei den Gängen 1-3. Kein Vergleich zu den neuen Getrieben.
Die schalten sauberer.

Im Vergleich zur Baby Benz A-Klasse ist das 190er Inleben bieder und billig.
Das wird euch jeder Verbraucher sagen, würde man ihn erst in den
190er und dann in die A-Klasse setzen.
Grob und Pragmatisch, mit riesen Fugen und Sicken.

Absatz: Frauen::

A-Klasse Frauenauto, sprich ein nächster Wandel.
Der 190er wurde nie als Frauen Auto gesehen.
Allein aus dem Grund, da damals in den 80ern
die Männer noch die Fahrwölfe sein wollten und Frauen belächelt
wurden.


Den letzen Absatz kann man vernachlässigen.

Ich weiß echt nicht wo euer Problem ist.

Ob die Bild nun ein Hetzblatt ist oder nicht. Ist dieser Artikel keineswegs
auf Volksverdummung zurück zu führen. Denn im Grunde wird die neue A-Klasse
auch nicht als sonderlicher Star dargestellt, sondern es wird viel geschwafelt.

Die Falsche Eitelkeit gegenüber den von euch geliebten 190er hilft hier nicht
weiter. Denn es geht einfach darum den Artikel Objektiv zu betrachten.

Und noch mal zum Abschluss ein anderer Vergleich den man durchaus machen könnte.

Ein iPhone 4S gegen eines der ersten Handys.
Beide haben den Markt revolutioniert und das Denken und Handeln verändern.
Auch in diesem Vergleich hätte das alte Handy im Vergleich zum iPhone
in vielen Punkten das Nachsehen.

Die Bild Zeitung lese ich im Übrigen auch nicht.
Allerdings Vertretet ihr hier eine "allgemeine" Meinung zur "schlechten" Bild-Zeitung
die nicht immer richtig ist. Selbst die FAZ hätte über "schlechte Punkte" des
190er geschrieben, denn es geht einfach um den Wandel in den letzen 30 Jahren.

Und das sich nichts weiterentwickelt hat, wollt ihr doch nicht wirklich behaupten oder?
In 30 Jahre ...

Warum ist der Vergleich unlogisch?

Wie soll ich Veränderungen in 30 Jahren aufdecken, wenn ich mir nicht ein Fahrzeug
das 30 Jahre alt ist zum VERGLEICHEN nehme.

Erkläre mir bitte warum es für dich unlogisch ist.
Also was genau?

@ ZZ_101

Es geht um den ersten "Baby Benz" von 1982 und im den "Baby Benz" aus dem Jahre 2012.

Der Vergleich geht, denn in dem Kontext geht es um den Wandel den der erste "Baby Benz"
zum neuen "Baby Benz" gemacht hat. Das wird gegenübergestellt.

Vielleicht auch für die noch mal einfacher.

Es wird Vergleichen:

Das kleinste Auto von Mercedes (Baby Benz) aus den 80er mit dem kleinsten Auto von Mercedes von heute.

Verstehst du das?

Das der 190er kein schlechtes Auto war, spricht keiner ab.
Vor 12 Jahren fuhr ich auch einen, heute ist er selbst für mich überholt
alt, langweilig, langsam. Und ich mag das Image auch nicht.
Er ist einfach nicht cool. Und ganz ehrlich.
Ich fahre lieber 1000 km mit nem aktuellen Golf als mit dagegen kleinen
unpraktischen 190er.
Hätte ich keine Kohle, bzw. nur 2000 oder 3000 Eus für ne Karre.
würde ich wohl auch einen 190er oder w124 nehmen.

Jetzt würde ich mir niemals mehr so ein altes Auto für den Alltag, Reisen, etc.
kaufen. (Meine Meinung halt)

Das ist keine Meinung, das ist stoisches Gelaber.

Stoisches unreflektiertes Gelaber mit Verteigunssucht zum eigenen hab und gut, den 190er.