ZZ_101 schrieb:
Ne kein 75ps Golf
wohl eher die ganzen 1.9er tdi Kisten ausm Vw Regal.
Über 75ps Schrott lach ich nur.
Außerdem hab ich nicht gesagt das er nen Rennwagen ist, h ab nur gesagt für den Motor das Getriebe und sein Alter geht er ganz gut.
Um mehr ging es nicht.
Klar ist er nicht der schnellste.
Aber es reicht, ich muss ja nur von a nach b und das macht er gut.
I L W201.
SerginhoCosta schrieb:
Genau so wie deine ständigen Wiederholungen
ZZ_101 schrieb:
Ne kein 75ps Golf
wohl eher die ganzen 1.9er tdi Kisten ausm Vw Regal.
sinusmil schrieb:
SerginhoCosta schrieb:
Genau so wie deine ständigen Wiederholungen
Das Problem ist leider, dass keiner mit wirklichen Argumenten um die Ecke kommt.
2Fast4U schrieb:
ZZ_101 schrieb:
Ne kein 75ps Golf
wohl eher die ganzen 1.9er tdi Kisten ausm Vw Regal.
Fakt ist:
Ein "alter" Golf V mit einem 1.9 TDI Motor hat ähnliche Fahrwerte wie dein 190er und verbraucht dabei ca. nur die Hälfte.
AlRudi schrieb:
sinusmil schrieb:
SerginhoCosta schrieb:
Genau so wie deine ständigen Wiederholungen
Das Problem ist leider, dass keiner mit wirklichen Argumenten um die Ecke kommt.
Was willst du denn eigentlich hören??
Ja, du hast Recht. Und wir haben unsere Ruhe.
Wir wissen alle, dass Technik sich weiter entwickelt. Und was sollen dann solche Aussagen, wie z.B. mit der Automatik?? Es macht einfach keinen Sinn.
Der werte Herr Schournalist hätte auch schreiben können: "Die A-Klasse von 2012 sieht anders aus, als ein 190er von 1982. Und in China kippt gerad ein Sack Reis um."
Der Informationsgehalt ist der Gleiche. Nämlich NULL.
Sorry, aber auch wenn du nun wieder unsere geistigen Fähigkeiten in Abrede stellen willst, es ändert einfach nichts an der Tatsache, dass es ein absolut sinnfreier Artikel ist.
Fritten-Pete schrieb:
Von Qualität eines Fahrzeugs reden wir, wenn die Kiste nach 20 Jahre und 300000km immernoch ihren Dienst macht. Und
ich bin überzeugt dass in 20 Jahren weniger A-klassen noch rumfahren als heute 190er.
2Fast4U schrieb:
Fritten-Pete schrieb:
Von Qualität eines Fahrzeugs reden wir, wenn die Kiste nach 20 Jahre und 300000km immernoch ihren Dienst macht. Und
ich bin überzeugt dass in 20 Jahren weniger A-klassen noch rumfahren als heute 190er.
Hier mal einige Beispiele von den ach sooooo schlechten A- und B- Klassen:
B-Klasse mit 537.128 km
B-Klasse mit 515.600 km
B-Klasse mit 585.000 km
A-Klasse mit 373.000 km
Ich bin kein Fan der A- oder B-Klasse, allerdings denke ich das sie oft schlechter gemacht wird, als sie in Wirklichkeit ist.
Gullideggl schrieb:
Servus zusammen!
Ich weiß gar nicht, wieso sich viele über diesen Artikel aufregen!? War ja nichts anderes zu erwarten. Eigentlich müsste man sich doch darüber aufregen, wie die Leute sich in den letzten 30 Jahren verändert haben. Wobei das damals zu W201ers Zeiten auch schon ziemlich ekelhaft war, ne ziemliche Spießerkarre eigentlich, die sich viele pseudo-Wohlhabende leisten konnten, so nach dem Motto: "Wohlstand für anständig arbeitende Bürger!"
Dem gegenübergestellt ist die neue A-Klasse aber noch ne Nummer ekelhafter: ein reines Konsumgut für Spackos. Wie die meisten neuen Autos und überhaupt Gegenstände im Wesentlichen ein Ding, das nen gewissen "Style" und ein künstlich erzeugtes "Lebensgefühl" vermitteln soll, die perfekte Ergänzung zum Plastikmenschen eben.
Ich fahr den 190er nicht, weil er heute noch das ist, was er mal war. Ich fahr ihn deshalb, weil er heute das ist, was er eben heute ist, ein ganz angenehmer Gegenpol zur unechten Plastikwelt, ein ehrlicher Begleiter, ein Zeitanker, eben nicht gar so vergänglich und nicht gar so aufgesetzt wirkend wie der heutige Konsumkram.
Und dennoch muss ich sagen: rein optisch ist die neue A-Klasse doch OK, wenns ein Auto wäre, das nicht brutal viel unnötigen Mist enthält und das so 2-3 Liter braucht, dann wärs doch ganz in Ordnung.
Gruß Jo
Jo sehe ich auch fast so, allerdings hatte jede Zeit ihre stillen "Revoluzzer" Deine Aussage wirds auch in dem damaligen Kontext (vor 30 Jahren) gegeben haben.
Unteranderem kam ja auch das Plastik Gejammer beim Übergang vom 123 zum 124 extrem hoch beim Volke.
Aber da machen we jetzt n ganz anderes Fass auf.
Hätte dann wohl ne Flosse gefahren 
Und genau das ist es, was ich sagen möchte: gerade in der heutigen Zeit gefällt mir der 190er, er ist ein Gegenpol zur heutigen Welt, damals warn das andre Autos. Gullideggl schrieb:
Ich fahr den 190er nicht, weil er heute noch das ist, was er mal war. Ich fahr ihn deshalb, weil er heute das ist, was er eben heute ist, ein ganz angenehmer Gegenpol zur unechten Plastikwelt, ein ehrlicher Begleiter, ein Zeitanker, eben nicht gar so vergänglich und nicht gar so aufgesetzt wirkend wie der heutige Konsumkram.
es geht nicht um den Vergleich als solches, sondern um die weise wie dieser geschrieben wurde ....Zeugt von reiner Subjektivität, und zeigt die starre Meinung zum 190er die nichts neues zulässt.
Denn diese neue A-Klasse, ist wie im Artikel geschrieben, nicht nur ein Ei, sondern für
die Marke ein völlig neues Modell, mit völlig neuen Zielgruppen, mit völlig andern neuen Design.
Dieses völlig stoische verachtende Gerede über den Artikel von euch hier ist nur ein Subjektives
Empfinden, welches es zudem sehr oberflächlich ist. Denn ihr seht nur das rote Tuch auf
dem Steht "DIE BILD VERGLEICHT EINE ALTES TOLLES AUTO MIT EINEM NEUEN DRECKS AUTO"
... Und macht unseren ach so geliebten 190er schlecht.
So eine dämliche beschränkte Sichtweise ...
Wenn der 201 für dich sowieso nur schlecht ist und wir uns ja sowieso nix sagen lassen weil wir unsre alten Kisten mögen, dann solltest du uns den gefallen tun, dir ne neue A oder nen golf zulegen und dich in dem entsprechenden Foren anmelden und dich im 201 forum abmelden
Das der 190er kein schlechtes Auto war, spricht keiner ab.
Vor 12 Jahren fuhr ich auch einen, heute ist er selbst für mich überholt
alt, langweilig, langsam. Und ich mag das Image auch nicht.
Er ist einfach nicht cool. Und ganz ehrlich.
Ich fahre lieber 1000 km mit nem aktuellen Golf als mit dagegen kleinen
unpraktischen 190er.
Hätte ich keine Kohle, bzw. nur 2000 oder 3000 Eus für ne Karre.
würde ich wohl auch einen 190er oder w124 nehmen.
Jetzt würde ich mir niemals mehr so ein altes Auto für den Alltag, Reisen, etc.
kaufen. (Meine Meinung halt)
Biggeldi schrieb:
es geht nicht um den Vergleich als solches, sondern um die weise wie dieser geschrieben wurde ....
Subjektiv von nem Schreiberling der keine ahnung von den Autos, über die er schreibt, hat...
Biggeldi schrieb:
Und auserdem was erwartest du ? Das wir die Autos die wir mögen, unser Hobby und teilweise Dayli Driver schlecht reden ?
Na, is ja nen Ding! Natürlich haben wir diese Brillen auf! Wir fahren schließlich diese Wagen.sinusmil schrieb:
Weil es wie gesagt für mich so wirkt als hätte man ne 190er Brille auf
Also ich hab da was anderes gelernt. Ich hab schon so einige Autos in meinem Leben gefahren. Darunter neue MB E-Klassen, C-Klasse, B-Klasse, CLS, Passat, Ford Knudsen und Granada, Ami´s, Geländewagen, Kleinwagen. Bisher hing mein Herz am stärksten an meinem 2.6er, und nun an meinem QP. Natürlich sind neue Autos nicht schlecht, manchmal sogar ganz toll, wenn es z.B. nen CLS ist, aber es ist einfach was anderes nen Mercedes aus den "guten alten Jahren" zu fahren.sinusmil schrieb:
Ich hab halt irgendwie auch gelernt das der 190er kein Allheilmittel und der Inbegriff eines
tollen Autos ist. Man entwickelt sich halt auch weiter.
