Frontsystem Problem

Nun Ja Das ist eben meine persönliche Meinung, Ich habe meine erfahrungen gemacht, habe genug Geld rausgehauen für Müll. Ich weiss in welches Regal Ich greife, wo Ich Qualität und Service bekomme.

also ich hab im blauen das pioneer avic f10 bt drin bis auf das das das kartenmaterial teuer ist und im netz nicht zu finden bin ich sehr zufrieden ! dieses bum bum bum usw zeug brauch ich net hab lieber vorn oder von hinten aus dem Auspuff Sound ! mir geht es darum das so wie maxx schon sagt preis Leistung ! und da kann ich nur sagen das pioneer top ist ich hab für meinen Vater fürn 210 ein pioneer ink freisprechfunktion usw um 120 euro geschossen neu ! das teil hat bt usb und und und wobei mein Vater nichts braucht außer das bt und usb und das selten da er lieber cd hört ! man muss auch sagen das gewisse Geräte net mal mehr cd Laufwerk haben das finde ich schon traurig ! aber leider mann muss abwiegen was man braucht so wie ich im blauen navi usb und bt ! also soll jeder kaufen was er mag


Ich hab auch schon bei pioneer schlechte Erfahrungen gemacht mit der billig Serie also Radio um 80 euro aber da lag es am Händler der nicht kollant war ! und nicht an der Firma selber !


meine freudin fährt heute noch das Radio was ich mir damals neu gekauft habe war das erste pioneer mit usb deh 5100 was in meinem Auto war davor hatte ich eine ohne usb auch von der gleichen Firma und das läuft heute noch ohne Probleme nur halt ist es schon ein wenig abgegriffen aber egal es macht seinen dienst ! und gut ist !

Und wieso nimmst dann ausgerechnet ein Pioneer DEH 1600UB?
Das ist unterste Stufe bei Pioneer ohne Ausstattung.
Das hat nur einen Vorverstärkerausgang, nur nen 5 Band Equalizer, keine LZK....

@Timo wegen dem Clarion - Scott Vergleich.
Warum nimmst nicht mal ein anderes, höherpreisiges Radio eines dieser "Schrottanbieter" und schließt es bei Deiner Anlage an? Dann erkennst den Unterschied eh

Und wenn Dich das Thema wirklich interessiert: Ich hab mir zu Hause ein paar Komponeneten zusammengelegt, welche immer gleich bleiben.
An denen kann man sich dann gut die Unterschiede einzelner Komponeneten anhören.

LG, maxx

Also ehrlich, beide Hersteller habe ich mal gehabt, schöner Flipperkasten, aber klanglich können solche Geräte einfach nicht gegen die alten Clarion 778/788 anstinken.

Alpine hat bis Ende der 90er Jahre Radios gebaut, da können die modernen Kenwood's, JVC etc bis heute nicht gegen anstinken. Und seit dem 117Ri (zwei Stück davon aktuell im Betrieb) ist Alpine wieder ganz klar vorne dabei. Ich warte gerade auf das 137er (Lieferung soll heute erfolgen) das ist nochmal etwas gefälliger, da Bluetooth integriert.

Und dann noch Pioneer P88RS/P99RS (aber dafür kaufen anderen Autos) usw

Natürlich kann man auch son Flipperkasten Dank DSP's zu Klang verhelfen, aber das ist wie mit alten Männern und den blauen Pillen, ohne wirds nichts.

Da könnt ihr euch kopfstellen wie ihr wollt..

Ich bin da völlig Timo seiner Meinung.

Ps:

Auch ich hatte mal ein Kenwood beim Service..

Dauerte 2 1/2 Wochen.

kdc-bt8044u

Lief ganz gut, war auch lange überzeugt und dann stecke ich das alpine rein und es dauerte glaube ich keine 5 Minuten und ich habe meine Meinung ganz schnell geändert.

Grüße
Micha

Maxx - Ja das Thema hatten wir schonmal.
Und du hast leider immernoch eine in meinen Augen verkehrte Weltanschauung.
Es geht nicht nur darum dass das Alpine im Endeffekt mit allem drum und dran das Doppelte kostet.
Bedenke bitte das es Leutz gibt die kein BT brauchen und auch kein SD Kartenslot brauchen sondern mit nem gescheiten USB zurecht kommen und diese Adapter nicht unbedint kaufen.
So sind es dann keine 300 Euro mehr sondern nur noch 100 Euro mehr und die investiere ich gerne aufgrund der genannten Gründe.
Des Weiteren habe ich vermutlich sehr viel mehr Radios in den letzten 10 Jahren verbaut als du und somit natürlich auch entsprechend mehr Erfahrungen gesammelt und somit auch mehr schlechte Erfahrungen sammeln können.
Mein Bericht ist nicht aus den Fingern gesogen sondern die beschissene Wahrheit über diese Hersteller.
Es tut mir leid aber ich behaupte Alpine wird sich nie wagen ein Radio mit so mangelhaftem Chip auf den Markt zu werfen wie es Kenwood getan hat.
Der Service ist erstklassig. Des Weiteren solltest du mal bedenken das desto mehr Anschlüsse direkt am Gerät sind desto mehr kann auch kaputt gehen.
Wenn beim Alpine der BT Adapter kaputt geht kaufe ich einen neuen oder sende diesen zum Service. Bei deinem Kenwood BT92 schickst das ganze Gerät zu Kenwood und fährst 2 Monate ohne Musik rum - Muhahahahaha
Im Übrigen - Womöglich nutzt Alpine den Platz im Gerät für hochwertigere Bauteile - Wer weiß

Im Übrigen das Beispiel mit dem Scott Radio war nur ein Beispiel dafür wie man sich irren kann.
Ich selber habe aber auch mal einen A/B Vergleich mit Kenwood und Clarion gemacht.
War eigentlich eher unfreiwillig. Und zwar als mein Kenwood KDC-V879R damals kaputt ging welches ich 5 Jahre in meinem 190er drin hatte.
Ich war damals auch sehr überzeugt von dem Gerät und dachte das wäre schon ein Hammerteil zumal es damals einen ordentlichen Preis von 450,- DM hatte.
Und dann kam das Clarion 788 und ich wusste sehr schnell dass das Kenwood vorher nicht annähernd mit dem Clarion mithalten kann.

Ich mache dir einen Vorschlag: Bring dein Scheiß Kenwood Gerät doch mal mit zu mir und wir schließen es an.
Bei mir ist das Alpine 117Ri mit dem PXA-H100 verbaut.
Dazu gesellt sich eine Soundstream Ref 644s welche ein Eton Adventure und ein Eton RS System antreibt.
Subwoofer ist ne Audio System X-ion 280.2 welche einen Soundstream T4 befeuert.
Also wir reden hier schon von sehr ordentlichen Geräten.
Falls du nach dem Tausch gegen dein Kenwood der Meinung sein solltest das der Sound minimum auf gleichem Klanglevel ist dann werde ich diese Diskussion nie wieder mit dir führen.
Ich bin jedoch davon überzeugt das du einfach noch nie den passenden Vergleich zur Verfügung hattest.
Ich habe meine Erfahrung in dieser Hinsicht jedenfalls 2007 mit dem Austausch des Kenwood KDC-V879R gegen das Clarion 778 gemacht.
Das Clarion kostete mich 250,- Euro also in der Umrechnung zu den 450,- DM 25,- Euro mehr.
Danach wusste ich wie der Hase läuft

Ach und nochwas - Womöglich haste da mit dem KDG851 oder wie auch immer mal ein einziges dabei was ne LZK an Bord hat.
Die allermeisten von denen haben keinen 6 Kanal Cinch und erst Recht keine LZK. Das mal eins dabei war in den letzten 10 Jahren macht noch lange keinen guten Hersteller aus.
Wie man High End definiert ist nicht unbedingt eine Frage der Definition. Klar gibts da unterschiedliche Auffassungen aber ein gescheiter DSP gehört da eigentlich schon dazu und ne LZK sowieso.

Und nochwas: Das inzwischen jede dusselige HU nen 15 Band EQ hat ist ja sowas von Käse.
Dein BT92 hat soweit ich weiß nen 13 Band Grafic EQ. Ganz toll wo doch jeder High Ender weiß dass das Mist ist weil die Grafischen EQ festgelegte Bänder hat.
Wenns aber nach dem Ausmessen mit der DSP Software (sprich ein Laptop und ein Mikro) im Ergebnis genau zwischen 2 Bändern klemmt dann ist man angeschissen
Der Parametrische EQ ist variabel und man kann sich die Bänder hin und her schieben wie mans braucht. Ich nehme lieber nen 7 Band Parametric EQ als nen 13 Band Grafic.
Falls ich mich da irre und die 13 Bänder sich auf Grafic und Parametric EQ beziehen wäre es trotzdem falsch von nem 13 Band EQ zu sprechen denn dass hat das Alpine 117Ri auch.
Verteilt sich auf beide EQ's aber da man nur eine Variante nutzen kann bleiben am Ende doch nur 7 über
Um dann zur High End Definitvion zurück zu kommen - Das Pioneer RS99 hat 31 vollwertige EQ Bänder Kostet halt auch entsprechend

Übrigens: Ja mit dem 4V Cinch hast Recht. Das haben inzwischen sogar Kenwood und JVC.
Aber bei ner guten Anlage mit Störunanfälligen Cinchkabeln reicht im Grunde sogar der 2V Cinchausgang.
Ein 4V bringt mir in so weit mehr weil ich die Gainregler nicht so hoch schrauben muss um die gleiche Lautstärke zu erhalten und damit dann sofern Störungen wie Limapfeiffen vorhanden sind weniger bzw. leiser mitübertragen werden und dadurch dann weniger bzw. gar nicht hörbar werden. Hier bringts dann aber mehr ein gutes Cinchkabel zu kaufen wie Audison Connection BT oder ähnliches statt ein billiges ausm Baumarkt denn dann kommt der Unterschied zwischen 2V und 4V gar nicht wirklich zum tragen
Abgesehen davon - Alpine baute mit dem 9855R bereits vor fast 10 Jahren schon ein Highend Gerät mit 4V Ausgängen. Da hat Kenwood noch von sowas geträumt

Zu den Aufklebern zum "angeben".
Ja gibts viele und gebe ich dir auch Recht.
Auch in Sachen Apfel gebe ich dir Recht. Ich kann es auch nicht nachvollziehen warum die Menschen dermaßen bekloppt sind und vorm Appelladen campen um für so viel Geld so wenig Qualität und Ausstattung zu bekommen.
Es gibt ja viele Marken die sich den Namen bezahlen lassen aber da ist es schon ganz extrem.
Andere kaufen sich dafür Samsung Geräte oder HTC und haben dann nicht nur das bessere Gerät sondern auch noch Geld übrig.
Bei Motorrädern ists die Harley. Selbst mal eine gefahren (nur mal ausgeliehen). Fährt sich scheiße, sind anfällig und Ersatzteile schwer zu bekommen.
Aber eben ein Mythos. Ich fahre ne Kawasaki und lach mich über die dummen Harley Fahrer kaputt.

ABER: Im Hifibereich hat Qualität tatsächlich noch ihren Preis.
Ich habe das nun mehrfach festgestellt und auch wenn ich immer wieder mal gut und günstig finde so bleibt es dennoch der Fall - Für 500 Euro bekommt man keine High End Anlage.
Und auf den Soundwettbewerben wo es um Klang geht da gehts nicht darum das man mit Alpine oder Pioneer angeben will. Sondern um den besten Klang und den erreicht man eben nicht mit Kenwood oder JVC.
Und die dusseligen Aufkleber findet man bei Veranstaltungen wie der EMMA oder ähnlichem auch nicht unbedingt so oft.

Ich habe jedenfalls genug Erfahrungen gemacht. Gerade was Kenwood angeht bin ich auf ewig geheilt.
Es soll sich jeder seine eigene Meinung bilden. Ich habe dies auch getan und rate inzwischen jedem aus Überzeugung davon ab.
Denn manchmal ist es besser sich nicht seine eigene Erfahrung einzuholen sondern auch einfach mal zu hören was andere schon für Erfahrungen gemacht haben

Das kann Ich dir sagen. Durch anschaffung des 190er´s und div Reparaturen an Ihm, ist bei meiner Frau derzeit nur Low Budget angesagt. Aber ganz ehrlich gesagt, das Ding hat 49 € gekostet, und für die € ein super Gerät. Kompatibel zu Smartfones, USB, AUX und nen Vorverstärkerausgang. Alles was meine Frau brauch. Zumal meine Frau selber kauft und schraubt. Also muss Sie ihre Erfahrungen sammeln, ich bin damit durch.

Für 49,- Euro denke ich kann man auch keine Wunder erwarten.
Ich habe auch nie gesagt das bei diesen Billigradios von Aldi oder Lidl das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmt.
Habe selbst auch mal ein Micromaxx Radio in nem Winterauto verbaut was 79,- Euro gekostet hat und mit MP3 und paar andere Dingen ausgestattet war was damals nicht so oft für den Preis zu haben war.
Für den Preis war es top. Aber Anspruch ist nicht abhängig von der Qualität sondern andersrum. Wem das genügt und wer damit zufrieden ist dem wünsche ich viel Spaß damit.
Es gibt ja auch Leutz die mit nem alten rostigen Opel Corsa glücklich sind während wir lieber nen Benz fahren
Aber zu sagen der Opel ist gut wäre dann nicht unbedingt korrekt. Es müsste heißen "Der Opel genügt meinen Ansprüchen".
Auch die Ersatzteile welche ich heute bestelle und morgen abholbereit im Lager liegen machen bei Mercedes nen Unterschied während man bei Mazda oder Ford beispielsweise 2 Wochen auf ne Dichtung wartet wenn man Pech hat (auch hier eigene Erfahrungen gesammelt mit Winterautos)
Und genau das ist auch der Unterschied zwischen Alpine, Pioneer und dem erbärmlichen Rest
Sowohl Qualität als auch Service machen einfach den Unterschied.

Mann muss ich nicht immer das beste haben man muss mit dem zufrieden sein was man hat fertig aus ! und wen gewisse leute prallen müssen solln sie ! mich stört das nicht !

So ist es. Und für 49€ kann man keine Wunder erwarten. Aber wie schon gesagt für das Geld völlig okay und ein wesentlich besserer Klang als vorher mit dem komischen Mediondingens mit Casette. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis, ganz einfach. Meine Frau will auch kein Bum Bum oder Hi End ausbau sondern einfach nur einen etwas besseren Klang, und das hat sie mit den von mir schon genannten Low Budget Komponenten geschafft.

Wie TK2007 schon sagte, und Ich mich der Meinung voll und ganz anschliesse. Wir haben unsere Erfahrungen gesammelt und Vertreten diese dementsprechend. Jeder hat seine eigene Meinung und die darf er auch gern frei äussern. Dazu ist ein Forum da.

Und nun sind wir wieder alle Lieb zueinander.

Das hat mit Weltanschauung nix zu tun.
Du drehst Dirs einfach, wie Dus grad brauchst.
Auf der einen Seite bemängelst, dass die Deiner Meinung nach minderwertigen Geräte irgendwas nicht haben, was alpine oder Clarion hat.
Und wenns die haben, aber Alpine net, dann ists OK, weils viele eh net brauchen
Also mit Dir über dieses Thema reden, da kann man genauso gut mit der Wand reden.
Kauf Dir weiter Deine überteuerten Alpines und Clarions und erweitere ja nie Deinen Horizont.
Lustig daherreden, aber Du hast wahrscheinlich nie ein KDG-821, so heißt das nämlich , ausprobiert.
Wahrscheinlich nicht mal eines der neuen Kenwoods.

Achja, es interessiert mich einen :poop: welcher Hersteller wann irgendwas verbaut gehabt hat.
Ich brauch im Jetzt eine HU und da vergleich ich aktuelle Geräte, da interessiert mich nicht mehr, wer irgendwann mal besser war, oder wer früher mit etwas angefangen hat.
Ich sag ja auch nicht, dass Alpine, Clarion oder Pioneer schlecht ist.
Ich sag nur, dass das Preis Leistung Verhältnis nicht passt und das nicht jeder andere Hersteller ;poop; ist

Ich mache dir einen Vorschlag: Bring dein Scheiß Kenwood Gerät doch mal mit zu mir und wir schließen es an.
Bei mir ist das Alpine 117Ri mit dem PXA-H100 verbaut.
Dazu gesellt sich eine Soundstream Ref 644s welche ein Eton Adventure und ein Eton RS System antreibt.
Subwoofer ist ne Audio System X-ion 280.2 welche einen Soundstream T4 befeuert.
Also wir reden hier schon von sehr ordentlichen Geräten.
Falls du nach dem Tausch gegen dein Kenwood der Meinung sein solltest das der Sound minimum auf gleichem Klanglevel ist dann werde ich diese Diskussion nie wieder mit dir führen.
Ich bin jedoch davon überzeugt das du einfach noch nie den passenden Vergleich zur Verfügung hattest.

Und genau da hamas schon wieder
Ich glaub nämlich auch, dass Du auch ein wengerl zu den Leuten gehörst, die sich so manche Teile nur kaufen, um damit anzugeben
Ich hab auch ( viel zu viel ) hochwertige Teile hier liegen, aber nicht nur die bekannten Namen
Und das hama je eh schon gemerkt, dass Du von den echten Schmankerl Anno dazumal keine Ahnung hast.
Aber kennen die wenigsten, muss :poop: sein

Achja, ich habe den direkten Vergleich, siehe weiter oben... Versuchsaufbau mit immer den selben komponenten. also hörbar ist er nicht, der 300 Euro Unterschied...

Und eins will ich noch schnell loswerden
Es ist ja schön, dass Alpine einen schnellen Service hat. Und ja, ich kenn den JVC Support nicht.
WEIL MEINE ALTEN JVCS NIE EINGESCHICKT WERDEN MUSSTEN UND HEUT NOCH FUNKTIONIEREN

Aber ich klink mich hier jetzt aus, ich hab viel zu wenig Zeit für sowas, versäum die Simpsons

@Dieselross Ich hab kein Problem mit dem 1600er.
Wenn man nicht mehr Ausstattung braucht, ists ja OK.
Mich hats nur irritiert, dass es bei dieser Diskussion in den Raum geworfen wurde und höherwertige Geräte als "für die Tonne" deklariert wurden.

LG, maxx

Nein MAXX, das hast falsch verstanden. Passt schon - alles gut. haben da wohl etwas aneinander vorbei geschrieben.

Maxx ich bemängel die Ausstattung vor allem was das Soundtuning angeht.
Die Feineinstellungen und Abstufungen zwischen den Einstellungen.
Nicht dass das eine oder andere Gerät diverse Anschlussmöglichkeiten nicht hat.
Das hast wohl bissel falsch verstanden was meine Aussage angeht das die Geräte was haben was andere nicht haben.
Seien wir doch mal ehrlich - Wer macht denn Musik vom PC auf 3 unterschiedliche Medien??? Kein Mensch.
Der eine bevorzugt SD und der andere macht nen Ipod dran und der nächste sein Iphone und wieder ein anderer nimmt nen USB.
Aber wozu brauch ich ein Gerät was das alles vereint??? Gar nicht weil minimum 2 der 4 genannten Möglichkeiten nie genutzt werden.
Ach ja und nicht zu vergessen - Die gute alte MP3 CD gibts ja auch noch

Und vieles High End Zeugs oder wie du es nennst echte Schmankerl ist relativ.
Hier liegts dann ja auch wieder im Auge des Betrachters was man als echte Schmankerl bezeichnet.
Ich bezeichne sowohl meine alte ESX Q60.4 von Zed Audio welche ich im 190er hatte beispielsweise als echtes Schmankerl und echtes High End.
Und nun nutze ich ne Soundstream Ref 644s welche ich ebenfalls als echtes Schmankerl bezeichne.
Nicht umsonst hat die mal 2 große Scheine gekostet.
Die Eton Adventure (es sind übrigens die alten der ersten A1 Serie) waren damals schon für die 500 Euro Neupreis ne Sensation.
Marken muss man nicht alle kennen und sicherlich gibts noch viele Nieschenmarken die wir beide nicht kennen und die dennoch recht ordentlich sind.
Aber nur weil du womöglich noch High End aus den 90ern daheim hast deren Namen ich nicht mal gehört habe weil ich mich erst seit Mitte des letzten Jahrzehnts mit Autohifi befasse sagt das ja nix über meine Kenntnisse im Allgemeinen aus.

Übrigens: Du drehst es dir auch wie du es brauchst: Echte Schmankerl daheim die mir unbekannt sind (muss also schon um einiges älter sein sonst kann ich vermutlich was damit anfangen) aber vom hier und jetzt reden.
Und dazu noch eine Anmerkung: Im hier und jetzt wird von vielen eigentlich sehr guten Marken leider nur noch massenhafter Durchschnittsschrott produziert.
Ein Beispiel Hifonics die mit der Serie VIII die wohl geilsten Endstufen rausgebracht haben die es je von dieser Marke gab. Heutzutage fertigen sie in Fernost und so ist dann auch die Qualität in jeder Hinsicht.
Auch die von mir genannte ESX von Zed Audio stammte von 1997 und meine Soundstream ist auch schon fast 15 Jahre alt.
Klingen aber deutlich besser als die meisten heutigen Digitalendstufen.
Also das Thema High End oder Qualität wird nicht vom hier und jetzt bestimmt. Ich nutze vor allem gerne Oldschoolendstufen weil die alten Analogen meistens nen besseren Klang rüber bringen als die neuen Digiamps.

Und warum sollte ich mit meiner Anlage angeben wollen?
Ich lege einfach nur sehr viel Wert auf guten Klang, bastel viel rum und probiere viel aus. Bin auch immer offen für neues sonst hätte ich nicht schon so viele verschiedene Marken und Modelle ausprobiert und verbaut.
Meine Anlage ist klanglich schon sehr ordentlich und ich bin mir sicher das man Unterschiede hören könnte mit einem schwächeren Radio.
Und natürlich erweitere ich gerne meinen Horizont. Fahre auch immer wieder mal auf Messen und Soundwettbewerbe (nicht um dran teilzunehmen sondern um es mir anzuschauen und anzuhören und mit anderen Leuten zu sprechen). Aber wenn du solche Erfahrungen mit Kenwood gemacht hättest wie ich dann würdest dich auf sowas nicht mehr einlassen. Das hat mir Horizonterweiterung wenig zu tun sondern einfach merhfache schlechte Erfahrung. Wenn dir 3 Opels in Folge nach 2 Jahren unterm Arsch wegrosten kaufst sicher nicht noch nen Vierten, oder? So ähnlich kannst es bei mir und Kenwood ansehen.
Was das KDG-821 angeht - Nein ich habs wirklich nie ausprobiert und ehrlich gesagt hast mich sogar neugierig gemacht. Womöglich schieße ich mir mal eins in Ebay und baus mal ein ums zu testen.
Fakt ist aber das JVC grundsätzlich eher die untere Budgetschicht anspricht und daher einfach diverse Einstellfunktionen (ich spreche hier wieder von Soundtuning und diverse Ausstattung in dieser Hinsicht und nicht Anschlussmöglichkeiten) nicht vorhanden sind. Habe 2 mal ein JVC verbaut und eingestellt bei Freunden bzw. Familie. Ist schon lange her aber war nix berauschendes. Aber weiß auch nicht was die Dinger gekostet haben daher will ich in dieser Hinsicht nix dazu sagen.

Aber hier mal ein Auszug aus ner Bewertung für das besagte KD-G821 welche ich aus Amazon entnehmen konnte:
"Zum Betrieb an Werkslautsprechern mag es zwar gut spielen, hatte es aber als Headunit an einer bereits vorhandenen, hochwertigen Hifi Anlage betrieben und war maßlos enttäuscht.
Das Radio taugt nur für sinnloses D-Bass Gewummer. Techno und Rock fehlt es beim Bass an Präzision und der staubtrockenen Härte, das konnte das vorher verbaute, im Vergleich spartanisch ausgestattete KD-LH7R um Welten besser.
Der integrierte Crossover ist für eine vernünftige Feinstellung völlig unbrauchbar, zum Einen sind die Einstellmöglichkeiten stark begrenzt, wenn nicht sogar sinnfremd und und zum Anderen führt die Nutzung der Crossoverfunktion zu Qualitätseinbußen der Pre-Out Signale. Sub Pre-Out am Besten gar nicht erst benutzen und High- und Lowpasstrennung lieber der Endstufe überlassen. Es liegen Welten dazwischen.
Das Display hat einen etwas schmalen Betrachtungswinkel. Den Einbau würde ich deshalb nur für Fahrzeuge empfehlen, bei denen der Radioschacht auf den Fahrer gerichtet oder relativ weit oben im Armaturenbrett sitzt. In meinem damaligen Auto saß der Radioschacht auf Schaltknaufhöhe und das Display lies sich nur mit blauem Farbschema und invertierter Darstellung so gerade eben entziffern.
Die Bedienung, insbesondere Balance/Equalizer etc. ist durch die verschachtelten Menüs etwas umständlich."

Wenn ich das schon lese: Pre Out Einbußen aufgrund der Crossoverfunktion und High Lowpasstrennung besser der Endstufe überlassen..........
Display nicht zu entziffern (ist übrigens auch bei Alpine und Pioneer am besten). Ne ich glaub so neugierig bin ich doch nicht mehr

Übrigens ich habe eines der neuen Kenwood Radios ausprobiert.
Es war das BT73DAB welches die Probleme mit dem besagten Chip hat.
Ich war einige Jahre weg von dieser Marke (wie bereits erwähnt hatte ich ja das deutlich bessere Clarion 778R) und habe mich von den Testergebnissen der "Fachpresse" blenden lassen und von so vielen Internetusern wie dir die so geil auf diese Marke sind. Das Ergebnis war ja überwältigend wie du meinem Bericht entnehmen kannst

Gute Idee

Kommen wir mal wieder zu dir um zurück zum eigentlichen Thema zu kommen.
Was darfs denn kosten mit den Lautsprechern?
Eine Empfehlung wert wären beispielsweise die Helix Esprit.
Die habe ich nun schon mehreren hier aus dem Forum empfohlen und die Jungs sind bisher alle zufrieden damit.
Nächste Möglichkeit der Steigerung wären dann Eton PRX oder Focal Polyglas

Gruß Timo

Blöd....Ich wollt mir jetzt auch ein 117er kaufen, um mir den Unterschied anzuhören, aber leider hab ich auch über das Alpine schlechte Rezensionen gefunden.... Z.B.:

Von
Audiophil - Alle meine Rezensionen ansehen
Rezension bezieht sich auf: Alpine CDA-117RI Kanäle (Elektronik)
Habe mir vor 3 Jahren das Alpine CDA-117Ri zugelegt, da es fast durchgehend gute Kritiken in den bekannten Car Hifi Magazinen bekommen hatte.
Nach meinem Langzeit-Test, wuerde ich dies aber nicht mehr tun.

Gruende:
Was mich immer tierisch nervt, ist dieses Banking wenn man Musik per USB geniessen will.
Jedes Mal wenn du die Zuendung neu betaetigst, faengt das Teil an zu „banken“ und man kann die MP3s, etc nicht gescheit an- /auswaehlen.
Wenn man Glueck hat, geht teilweise dass „zu Fuss durch springen“, d.h. zum naechsten Track springen mit der „Next“ Taste.
Da sind billige Radio fue 80 Euro, was die MP3 Verarbeitung / Handling angeht oft besser.

Auch gefallen mir die Audio EQ-Einstell Moelichkeiten nicht
Umstaendlich und fuer meinen Geschmack koennte da mehr gehen.
Alpine will wohl noch andere Produkte wie Imprint dazu verkaufen

aehnliches beim Thema Bluetooth.
Da brauchst auch wieder ein teures Zusatz Modul. Die Konkurrenz war da 2010 schon weiter. Ich lies mich damals aber von den guten Kritiken beeinflussen, sonst waere es wohl Richtung Pioneer gegangen.

Und was mir am meisten aufstoesst ist die Qualitaet.
Nach knapp 2 Jahren zeigte das Display erste Artefakte (wurde nach boesem Brief auf Kulanz getauscht und seit kurzem kann ich auch kein USB mehr nutzen.
Einzige Option zur Ehren-Rettung fuer die Firma Alpine aus meiner Sicht:
Instandsetzung des UBS-Interface’s auf Kulanz

###
Nachtrag:
nach dem der Verkaeufer nett meinte, einfach einschicken, die Alpine Leute machen dass bestimmt auf Kulanz.
Gesagt getan.

Nun kam eine Mail, wo mir erklaert wird, dass die Garantie ja abgelaufen sei und Alpine nix zahlt
sind scho Schlaule.
Und dafuer wollen die jetzt noch eine Bearbeitungsgebuehr
dazu faellt mir nix mehr ein.

Und der nette Herr Verkaeufer wurde auch pampig, als ich die Bearbeitungsgebuehr an ihn weiter reichen wollte

#####
Fazit:
Lieber ein billiges Radio kaufen, dass vielleicht nach einem Jahr verreckt und mit dem ersparten das Auto volltanken,
da hast unterem Strich mehr davon

Dann hama noch das Thema Banking

Nur mal wegen der KDG-821 Rezension
Das KDG-821 war übrigens nur ein Beispiel wegen den 3xRCA und den 5Volt...
Probier eins aus der EXAD Reihe. Das 8er hat auch schon LZK

Und ja, Timo, ich will SD, USB, AUX und CDs abspielen können und auch über BT die Freisprechfunktion nutzen.
Ich will ein Radio, dass das alles kann.
Und es muss sich gut anhören und das tut es.
Und wenn soviele das BT73 und das BT92 gut finden, Du aber nicht. ev. ist Deine Meinung etwas festgefahren?

@Survivor Danke Mir gehts aber nicht um "Bashing". Wenn ich jetzt von einem Alpine restlos überzeugt wäre, würde ich genauso dahinter stehen.
Es kam auch ein Clarion und ein Pioneer mit in die engere Auswahl mit dem Kenwood.
Ich hab in einem anderen Thread auch die Nachteile des Kenwoods ganz genau beschrieben und auch keine uneingeschränkte Kaufempfehlung wegen dem sich aufhängenden soundprozessors gegeben.
Dieser hat sich aber bei mir, seit ich ihn hab, nur 3x aufgehangen. Und wenn man die LZK Daten vorher gespeichert hat, sind sie nach dem Reset auch noch da.
Farbe und Co müssen danach noch neu eingestellt werden, das dauert 5 Minuten. Ich wußte das vorher, für mich kein Problem.
Preis Leistung passt so.
Ja und das Alpine 117 ist sicher ein gutes Radio, hat auch seine Problemchen, die haben alle... aber der Preis ist einfach nicht gerechtfertigt. Und die Aufpreispolitik zipft mich an.
Vorallem weil ich der Meinung bin, und da gibt mir Timo zumindest bei den Endstufen recht, dass die neuen Produkte an Qualität nachgelassen haben.
Ich glaub sogar, dass sicher gleichen Bauteile verbaut sind. Leider hab ich noch kein Bild von den Platinen gefunden.
Das ist meine Meinung.
Hab ja fast alle Hersteller da, bin also offen für alles

Wegen Deinem Frontlautsprechersystem:

Über welche Endstufe sollen die Lautsprecher laufen?
Was für Musik hörst Du so?
Und wieviel dürfens ungefähr kosten?

LG, maxx

Hast du dir denn selbst mal das Banking angetan? Glaube eher nicht..

Habe damit keinerlei Probleme und selbst wenn, kann man deaktivieren.

Nur komisch das man solche Hersteller weder bei einem gut sortierten Auto Hifi Händler (wer jetzt mit Media Markt etc kommt der schweige zu dem Thema) findet oder gar bei den Klangfuzzis.

Ansonsten verabschiede ich mich hier mit Kopfschütteln und Tränen in den Augen.

Ja, heul doch
Ja, ich persönlich mit dem 117 noch nicht. Hab ja geschrieben, dass ich noch keins hab
Das man das bt92SD damals nirgendwo gefunden hat oder das im Hifi-Forum oder bei den Klangfuzzis nicht darüber geschrieben wurde, stimmt doch nicht
Gerade wegen der Umfangreichen Ausstattung zu diesem günstigen Preis, wars in aller Munde.
Hab da lange rumgelesen und Erkundigungen eingeholt, bevor ichs gekauft hab
Auch die EXAD Reihe z.B. ist bekannt und beliebt gewesen...
Es gibt schon noch eine Welt neben Alpine

LG, maxx

Wenn du dich mal besinnen willst, bin dabei ein 117er inkl kce-400bt zu veräußern. Weicht gerade dem 137er.

Kauft euch ein aeg und gut ist dann hat keiner recht !